В статье рассматривается вопрос установление факта принятия наследства в примерах из судебной практики российских судов.
С практической точки зрения вопрос об установлении факта принятия наследства становится актуальным для граждан, которые по какой-то причине своевременно не узаконили свое право на имущество, перешедшее к ним в качестве наследства. Обычно, потребность в установлении указанного факта возникает у человека в отношении такого имущества как: земельные участки, жилые и не жилые здания и сооружения, транспортные средства. Перечисленные виды имущества требуют учёта и государственной регистрации, в том числе для последующего распоряжения с ним, например, для его продажи или сдачи в аренду для чего наследник первоначально должен осуществить его первичную регистрацию на себя.
В силу ст.ст.1152, 1153 Гражданского Кодекса РФ презюмируется, что человек принял наследство, когда его фактические действия указывают на это, даже если такой человек к нотариусу не обращался.
Статья 1153 ГК РФ перечисляет такие действия, приравниваемые к принятию наследства как:
- Фактическое владение, а равно управление имуществом наследодателя;
- Несение каких-либо расходов для содержания имущества за свой счёт;
- Действия, направленные на сохранность и/или защиту наследства;
- Погашение долгов наследодателя либо получение от других лиц денег, которые причитались наследодателю.
Ещё одним важным условием для установления факта принятия унаследованного имущества является
совершение упомянутых действий в течение 6-ти месяцев с даты смерти наследодателя.
Образец искового заявления об установлении факта принятия наследства
Факт принятия наследства судебная практика
Наиболее часто встречающимся случаем, который можно привести в качестве примера фактического
принятия наследства — вселение наследника в жилое помещение наследодателя, а равно и проживание
в таком помещении на дату его смерти. При этом Верховный суд РФ в п.36 своего Постановления No9 отмечает, что к числу таких случаев относятся и случаи фактического проживания без оформления
регистрации наследника по месту жительства либо месту пребывания.
Так, по одному из дел, рассматриваемых судом, Истец обратилась к ответчику с иском об установлении
факта принятия наследства на долю в жилом помещении, оставшейся после смерти их брата.
Свои требования истец подтверждал, апеллируя к тому, что после смерти брата осталась проживать в квартире, где они вместе с ним проживали и другого жилья у него нет. Поскольку за оформлением наследства истец обратилась к нотариусу после истечения 6-ти месячного срока, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано. Тем временем ответчик всю квартиру оформил у нотариуса на себя, включая и долю, на которую претендует истец.
Районный суд иск удовлетворил, установив факт принятия наследства, руководствуясь тем, что истец продолжил проживать в квартире наследодателя и пользоваться его домашним имуществом, а так же осуществил действия по сохранению имущества.
В апелляции упомянутое решение отменено со ссылкой на то, что факт проживания в квартире наследодателя якобы не доказывает принятия наследства.
Верховный суд Определение апелляции отменил и оставил в силе первоначальное решени районного суда первой инстанции, указав, что п.2 ст.1153 ГК РФ установлена презумпция принятия наследства, когда наследник совершил действия, указывающие на фактическое вступление в наследство, в том числе совершил действия по владению, охране, пользованию имуществом, из которых усматривается отношение к этому имуществу, как к своему. (Определение ВС РФ от 18.06.2019 N 5-КГ19-83).
Последствия принятия части наследства
Следует отметить, что как прямо указано в ст.1152 Гражданского Кодекса РФ и подтверждается судебной практикой, если наследник принял часть наследства, то это означает, что им принято все наследственное
имущество в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
Законодательством Российской Федерации в принципе не предусмотрено принятие какой-то отдельной части наследства. Вы либо принимаете все имущество, либо не принимаете ничего.
Пример No1
Районным судом в ходе рассмотрения дела установлено, что гражданин П. фактически принял наследство после смерти К., поскольку совершил действия, направленные на его принятие, в частности оплатил счета
за телефон и кабельное телевидение в спорной квартире. (Определение ВС РФ от 23.11.2010г No38-В10-3).
Пример No2
Суд апелляционной инстанции отказал истцу в установлении факта принятия наследства, указав в своем определении, что у гражданина Д. не было намерений принимать имущество, что якобы выражается в том, что он не обращался к нотариусу, не осуществлял каких-либо расходов на содержание квартиры, входящей в состав наследства и проживал в другом жилом помещении.
Верховный суд указанное определение отменил, указав, что фактическое принятия Д. наследственного
имущества подтверждается совершением им действий по вступлению во владение предметами домашней обстановки наследодателя, в частности: сплит-системы «Panasonic» и холодильника, которые
вывезены истцом из квартиры наследодателя и которыми Д. пользовался как своим имуществом. (Определение ВС РФ от 22.07.2014г No25-КГ14-2)