В данной статье приводится краткий обзор процедуры подачи встречного иска в гражданском процессе и приводится образец встречного иска по гражданскому делу на примере иска о безденежности договора займа. Споры, возникающие из отношений, связанных с займом денежных средств, пожалуй, являются одними из самых распространённых. И именно при их рассмотрении часто пользуются таким способом защиты своих прав, как предъявление встречного иска по безденежности договора займа. При этом оспариваться может факт передачи как полной суммы, так и её части.
Образец иска о безденежности займа можно скачать в конце страницы.
Ещё одной категорией гражданских дел, при рассмотрении которых Ответчик использует рассматриваемый способ защиты, являются споры, связанные с выполнением работ. Подробнее об этом можно прочесть в статье: «Образец встречного иска по договору подряда». Перейдя по указанной ссылке этот образец так же можно скачать.
Условия и сроки подачи встречного иска по гражданскому делу
В зависимости от категорий спора, а так же его участников споры может рассматривать Арбитражный суд – когда дело связано с предпринимательской или иной экономической деятельностью, а сторонами процесса выступают юридические лица и/или индивидуальные предприниматели. В большинстве остальных случаев, гражданские дела, в ходе которых может быть заявлен встречный иск, рассматривает суд общей юрисдикции или мировой суд.
Основания и сроки для подачи встречного иска в гражданском процессе регламентированы статьями 137 и 138 ГПК РФ. Согласно указанным нормам, встречный иск по гражданскому делу может быть принят к рассмотрению в случаях если:
- Встречное исковое требование направлено к зачету первоначального;
- Признание правомерным и удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение иска первоначального полностью либо в какой-то его части;
- Есть взаимная связь между встречным и первоначальным исковыми заявлениями, вследствие чего совместное рассмотрение встречных требований обеих сторон будет способствовать быстрому и правильному рассмотрению споров.
Что касается сроков, то Ответчик может заявить встречный иск по гражданскому делу до тех пор, пока суд не вынесет решения по первоначально поданному исковому заявлению. В то же время, тянуть с его подачей не следует, поскольку судом это может быть расценено как злоупотребление процессуальными правами. Результатом такого вывода может быть отказ суда в принятии встречного иска. Тогда исковое заявление придётся подавать заново в отдельном гражданском процессе. В последнем случае, встречным такое заявление уже не будет.
Причины подачи Встречного иска по безденежности договора займа
Под безденежностью займа понимается ситуация, когда в действительности денежные средства Заёмщику не передавались, либо передавались в ином количестве. Соответственно, встречный иск о безденежности займа по гражданскому делу, как правило, инструмент защиты своих прав для заёмщика. Обычно, необходимость подачи такого заявления (образец приведён ниже) возникает в случае, когда к лицу предъявлены первоначальные требования о взыскании суммы займа и (или) процентов. В зависимости от того, передавалась ли Заёмщику какая-то часть денежных средств, которые намерен истребовать от него предъявивший первоначальный иск «Займодавец», или деньги не передавались вовсе, Заёмщиком может быть подан встречный иск о признании договора займа не действительным или не заключённым в связи с его безденежностью полностью или в соответствующей части.
Образец Встречного иска по безденежности договора займа
В Кировский районный суд г.Самары
г.Самара, пр-т Кирова, 100
Истец (Ответчик по первоначальному иску):
Ибряшкин Сергей Константинович
443000, г.Самара, ул.Грозненская д.____ кВ.___
ИНН: 5218116000
Ответчик (Истец по первоначальному иску):
Плюшкин Макар Иванович
443000, г.Самара, ул. Ставропольская д.____ кв.___
ИНН: 33334200000; паспорт: 11 92 000000 выдан
Кировским РОВД г.Самары 20.01.2000г
Дело № ______________
ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О признании договора займа незаключённым в связи с безденежностью
Кировским районным судом г.Самары рассматривается гражданское дело N Г02-______ по исковому заявлению Плюшкина Макара Ивановича к Ибряшкину Сергейю Константиновичу о взыскании долга по договору займа в сумме 955 000 ( Девятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей и процентов за пользование займом в сумме 402 527 (Четыреста две тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 00 копеек.
Свои требования по первоначальному иску Плюшкин М.А. обосновывает распиской от 12.04.2020г, согласно которой мне указанные денежные средства в сумме 955 000 рублей будто бы были переданы Плюшкиным М.А. в качестве займа сроком на 9 (девять) месяцев под 25% (двадцать пять) процентов годовых.
С выше указанными исковыми требованиями Плюшкина М.А., изложенными в его первоначальном иске не согласен в связи с безденежностью договора займа и заявляю настоящий встречный иск о признании договора займа не заключённым по следующим доводам.
Как установлено ст. 808 ГК РФ факт заключения договора займа, а так же его условий может подтверждаться распиской заёмщика или другого документа, удостоверяющего факт передачи денежных средств заёмщику. При этом в случае, когда займодавцем является гражданин, договор займа признаётся заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу (ст.807 ГК РФ).
В данном случае договор займа является безденежным, а представленная истцом по первоначальному иску расписка была составлена при следующих обстоятельствах. С Плюшкиным М.А. мы являлись соседями по дачным участкам более 10 лет. После продажи мной участка с Плюшкиным М.А. мы не виделись и встретились случайно в очереди в банке. Между нами состоялся разговор, в ходе которого я сообщил, что мне предложили купить автомобиль. На его покупку мне не хватает 955 000 (Девятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей, в связи с чем я и пришёл в банк, чтоб узнать об условиях получения кредита.
Неожиданно для меня Плюшкина М.А. предложил предоставить мне указанную сумму, но под более низкую процентную ставку, чем предлагает банк. Я согласился и мы договорились, что я приеду к нему на дачу за деньгами через два дня. В означенный срок я приехал к Плюшкину М.А. Дверь мне открыла его жена – Плюшкина С.В. Пройдя в дом, выяснилось, что самого Плюшкина М.А. дома нет, но жена в курсе наших договорённостей. Она предложила мне подписать расписку, образец которой ранее высылался мне на электронную почту, после чего их дочь выдаст мне означенную сумму.
Расписавшись в расписке я передал её Плюшкиной С.В., которая пошла на второй этаж в комнату дочери, чтоб позвать её для выдачи денег. Через несколько минут Плюшкина С.В. вернулась без расписки и без денег. Она сообщила, что их дочери нет дома, так как её будто бы пришлось срочно уехать на работу. Плюшкина С.В. предложила мне приехать за деньгами вечером, когда вернётся её супруг или дочь. В тот же вечер я вновь приехал к Плюшкиным за деньгами, но дверь мне никто не открыл. Дозвониться до Плюшкина М.А. мне не удалось, так как он не брал трубку. Мне пришлось уехать домой без денег. При этом расписка осталась у Плюшкиных.
В тот же вечер я написал Плюшкину М.А. по электронной почте письмо, в котором просил прояснить возникшую ситуацию. На следующее утро мне на электронную почту пришёл ответ, в котором мне предложили подождать несколько дней и что все наши договорённости в силе.
29.04.2020г мне удалось встретиться и переговорить с Плюшкиным М.А. лично. В ходе разговора он сообщил, что в связи с изменением обстоятельств предоставить заём не сможет. Я потребовал вернуть мне переданную ранее его супруге расписку, на что Плюшкин М.А. ответил, что сжёг её. Мне удалось сделать запись указанного разговора на диктофон мобильного телефона.
Статьёй 812 ГК РФ Заёмщику предоставлено право представлять доказательства того, что денежные средства ему не передавались либо были переданы в меньшем размере, то есть доказывать безденежность займа. В данном случае, факт безденежности договора подтверждается перепиской с Ответчиком по встречному иску, а так же указанной выше аудиозаписью нашего разговора.
Поскольку ст.807 ГК РФ установлено, что когда займодавцем является гражданин, договор займа признаётся заключенным с момента передачи им суммы займа, а в данном случае сумма займа в действительности мне не передавалась, договор займа следует считать не заключённым в связи с его безденежностью, а для удовлетворения требований о взыскании суммы займа и процентов оснований не имеется.
Руководствуясь изложенным, ст.807, 808, 812 ГК РФ, ст.ст.137, 138 ГПК РФ прошу:
1)В удовлетворении исковых требований Плюшкина Макара Ивановича (истца по первоначальному иску) о взыскании с Ибряшкина Сергея Константиновича долга по договору займа в сумме 955 000 ( Девятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей и процентов за пользование займом в сумме 402 527 (Четыреста две тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 00 копеек по договору займа от 12.04.2020г отказать.
2)Требования по встречному иску удовлетворить и признать договор займа между Плюшкиным Макаром Ивановичем и Ибряшкиным Сергеем Константиновичем, удостоверенным распиской от 12.04.2020г не заключённым.
Приложение:
1) копия встречного иска о безденежности договора займа;
2) скриншоты писем с электронной почты от 12.04.2020г, 13.04.2020г, 15.04.2020г,
3)аудиозапись разговора между 29.04.2020г Плюшкиным М.И. и Ибряшкиным С.К.
4)платёжная квитанция об уплате государственной пошлины.
Истец _______________ Ибряшкин С.К.
Истец