Как следует из самого наименования – «встречный иск», содержащееся в таком иске требование выдвигается против уже предъявленного к его заявителю первоначального искового требования. Соответственно, встречное исковое заявление в арбитражный суд или суд общей юрисдикции подается, когда этим судом уже принят к рассмотрению первоначальный иск к истцу по встречному иску. Таким образом, местом рассмотрения встречного искового заявления является тот же суд, который рассматривает первоначальный иск. При этом оба иска рассматриваются совместно в рамках одного дела.
С образцом встречного искового заявления можно ознакомиться и скачать его в редактируемом формате в конце этой страницы.
Условия для принятия встречного искового заявления арбитражным судом
Одного желания, для того чтобы суд принял к рассмотрению встречный иск в арбитражном процессе не достаточно. Необходимо наличие хотя бы одного из следующих трёх оснований, перечисленных в ст. 132 АПК РФ:
- 1) заявленное в поданном встречном исковом заявлении требование направлено к зачету первоначального;
- 2) в случае, если при удовлетворении судом встречного иска исключается возможность удовлетворения первоначального иска полностью либо частично;
- 3) когда есть взаимная связь между встречным и первоначальным исками и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Помимо наличия выше указанных оснований, для принятия встречного иска необходимо при его предъявлении соблюсти те же правила, по которым подаётся первоначальный иск. То есть необходимо соблюдение стандартных процессуальных требований, установленных для подачи иска к его форме, содержанию, приложению доказательств, направлении копии встречного иска с приложением Ответчику (истцу по первоначальному иску), и оплаты государственной пошлины.
Примеры наличия оснований для принятия встречного иска в арбитражном процессе
В своём разъяснении Верховный Суд отмечает, что при принятии встречного иска непосредственная связь между изначально поданным и встречным исковыми заявлениями может отсутствовать. В частности встречный характер требования, достаточный для рассмотрения исков будет в наличии, когда речь идёт о рассмотрении требований оплаты по двум или более разным договорам, если в соответствии со ст.410 ГК РФ имеются основания для зачета требований из этих договоров. (п.31 ПП ВС РФ от 23.12.2021 N 46).
Образцом того, что требование, содержащееся во встречном исковом заявлении в арбитражный суд, исключает удовлетворение первоначального иска, когда против требования о взыскании задолженности по договору заявлено требование о признании этого договора недействительным. В качестве образца наличия взаимной связи и возможности принятия встречного иска может быть рассмотрена ситуация, когда требование арендодателя вернуть арендованное имущество рассматривается совместно с требованием арендатора о возврате излишне уплаченной арендной платы.
Срок предъявления встречного иска
Как установлено п.1 ст.132 АПК РФ Ответчик наделён правом подачи встречного иска в арбитражном процессе до момента вынесения арбитражным судом первой инстанции итогового акта (решения или определения), которым завершается рассмотрение дела. В то же время, при наличии оснований, не стоит тянуть с предъявлением встречных исковых требований, так как это может быть расценено как злоупотребление и в их принятии может быть отказано, о чём сказано ниже.
Когда в соответствии с нормами АПК РФ встречное исковое заявление в арбитражный суд подлежит возврату
Основанием для возврата встречного искового заявления, поданного в арбитражный суд, без его рассмотрение является:
-отсутствие оснований для принятия встречного иска, перечисленных выше и указанных в ст. 132 АПК РФ;
— установление судом факта недобросовестного использования Ответчиком по первоначальному иску своих процессуальных прав. В частности, когда будет очевидно, что подача встречного иска осуществляется несвоевременно с целью затягивания рассмотрения дела, на что указывает Верховный суд РФ в своём Постановлении от 23.12.2021 N 46. При этом встречный иск суд не имеет права вернуть в тех случаях, когда он хотя и был подан ближе к завершению арбитражного или гражданского процесса, но его запоздалая подача была обусловлена объективными обстоятельствами.
К сожалению ни закон, ни Верховный суд не содержит чётких критериев, когда подача встречного искового заявления является несвоевременной, в связи с чем в каждом случае следует руководствоваться объективными обстоятельствами рассмотрения каждого дела.
Ещё одним основанием для возврата встречного заявления является установленный судом факт совместных действий, то есть, по сути, сговора истца и ответчика с целью обхода установленных норм АПК РФ об исключительной подсудности путём предъявления встречного иска.
Нужно ли писать претензию при подаче встречного искового заявления ?
По общему правилу, установленному процессуальными законодательством, с исковым заявлением о взыскании денежных средств, а равно по некоторым другим категориям дел в арбитражный суд можно обратиться только после предъявления оппоненту письменной претензии. Однако при подаче встречного искового заявления соблюдения указанного правила не требуется не зависимо от категории спора, о чём прямо сказано в п.24 Постановления Пленума ВС РФ №18 от 22.06.2021г.
Встречный иск в арбитражном процессе: Образец
В Арбитражный г.Москвы
г.Москва, Большая Тульская, 17
Истец (Ответчик по первоначальному иску):
Акционерное общество «Самарский завод»
443022, г.Самара, проезд Мтерёва, д.198
ИНН: 6318116000, ОГРН:1026301514000
Ответчик (Истец по первоначальному иску):
Общество с ограниченной ответственностью
«Битумный Терминал»
г.Москва, ул.Малая ордынка, д.____ оф.___
ИНН: 2224200000; ОГРН: 1192225035000
Дело № N А40-999/2022
ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В производстве арбитражного суда г.Москвы находится гражданское дело N А40-999/2021 по иску ООО «Битумный Терминал» к АО «Самарский завод» о взыскании неустойки по Договору подряда №23 от 12.10.2022г.
С исковыми требованиями ООО «Битумный Терминал», изложенными в его первоначальном иске к АО «Самарский завод» не согласны, а так же руководствуясь ст. 132 АПК РФ, заявляем о наличии встречных исковых требований о взыскании с ООО «Битумный Терминал» оплаты по договору №23 от 12.10.2021г и взыскании неустойки за просрочку её оплаты.
Требования Ответчика (истца по первоначальному иску) о взыскании неустойки считаем не законными, в связи со следующим.
Пунктом 7.1. Договора подряда №23 от 12.10.2021г установлено, что в случае нарушения сроков выполнения работ по договору Подрядчик обязан уплатить Заказчику по его требованию неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненного объема работ за каждый день просрочки.».
В данном случае для взыскания с АО «Самарский Завод» неустойки оснований не имеется в связи со следующим.
В соответствии с п.3 ст.708 ГК РФ Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Согласно ст. 708 Гражданского Кодекса РФ в договоре подряда устанавливается начальный и конечный срок выполнения работ.
Пунктом п.5.2.1. Договора №23 от 12.10.2021г установлена обязанность Подрядчика выполнить предусмотренные договором работы в срок до 30 декабря 2021г. Как подтверждается почтовым уведомлением о вручении, сопроводительное письмо Подрядчика с предложением принять выполненные работы с приложением актов выполненных работ получено Заказчиком 20 декабря 2021г. Однако в установленный п.5.2.3. 3-х дневный срок Заказчик к осмотру и принятию выполненных работ не приступил. Фактически, выполненные своевременно работы приняты ООО «Битумный Терминал» только 11 января 2022г. При указанных обстоятельствах нарушение сроков выполнения работ со стороны Подрядчика отсутствует и оснований для взыскания неустойки не имеется.
Согласно ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Пунктом 3.3. договора подряда установлено, что окончательный расчет по Договору производится Заказчиком не позднее 10 (десяти) дней после полного окончания работ. То есть в данном случае окончательный расчёт по договору в сумме 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) рублей должен был быть осуществлён в срок не позднее 01.12.2021г. В нарушение п.3.3. Договора оплата по договору не произведена.
В силу п.7.1. Договора за нарушение срока оплаты выполненных работ Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку из расчёта 0,1% за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на момент подачи иска период просрочки составляет 70 (семьдесят) дней. При этом сумма неустойки составляет 77 000 рублей, что подтверждается нижеследующим расчётом:
1 100 000 Х 0,1% Х 70дн = 77 000 рублей.
Таким образом, между встречным и первоначальным исками есть взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Руководствуясь изложенным и ст. ст. 330, 708, 711 ГК РФ, ст.132 АПК РФ прошу:
1. Принять к производству настоящее встречное исковое заявление для рассмотрения
совместно с первоначальным иском по делу N А40-999/2021.
2. Взыскать с ответчика (истца по первоначальному иску) в пользу истца по встречному иску задолженность за выполненные по Договору подряда №23 от 12.10.2021 работы в сумме 1 100 000 (Один миллион сто тысяч)рублей.
3. Взыскать с ответчика (истца по первоначальному иску) в пользу истца по встречному иску неустойку по Договору подряда №23 от 12.10.2021 за просрочку оплаты выполненных работ за период с ___ декабря 2021г по ____ февраля 2022г в сумме 77 000 (Семьдесят семь тысяч рублей.
4.В удовлетворении первоначального иска отказать
Приложения:
Директор
АО «Самарский Завод» _______________/Петров В.П./